Судья, курирующий дело бывшего президента Дональда Трампа о выборах в Джорджии, говорит, что «возможные» обвинения в неправомерном поведении, выдвинутые против окружного прокурора округа Фултон Фани Уиллис, «могут привести к дисквалификации», если доказательства покажут, что она получила финансовую выгоду от этого дела, и что слушание по этому вопросу будет продолжайте, как запланировано, в четверг.

Судья округа Фултон Скотт Макафи сделал замечания во время слушания в понедельник, чтобы определить, придется ли Уиллис, прокурору Натану Уэйду и другим давать показания в четверг во время слушания, которое судья запланировал для заслушивания аргументов по этому вопросу.

Уиллс и Уэйд, а также ряд сотрудников офиса окружного прокурора, были вызваны в суд для дачи показаний в четверг сообвиняемым Трампа Майклом Романом, который в прошлом месяце подал ходатайство с просьбой снять с него предвыборные обвинения и дисквалифицировать Уиллис на том основании, что e нее якобы были «личные романтические отношения» с Уэйдом, одним из ее главных прокуроров по делу о выборах, что якобы привело к финансовой выгоде для них обоих.

В последующем судебном документе Уиллис признала наличие этих отношений, но отрицала наличие какого-либо финансового конфликта интересов, который лишил бы ее права участвовать в этом деле. Затем Роман обвинил окружного прокурора в искажении фактов об отношениях, в том числе о том, когда они начались.
«Я думаю, очевидно, что дисквалификация может произойти, если будут представлены доказательства, демонстрирующие реальный конфликт или его видимость», — заявил судья Макафи на слушаниях в понедельник. «Государство признало, что отношения существовали. Итак, что еще предстоит доказать, так это наличие и размер какой-либо финансовой выгоды, опять же, если она вообще была. И поэтому, поскольку я считаю возможным, что факты, изложенные обвиняемым, могут привести к дисквалификации, я считаю, что необходимо провести слушание по доказательствам, чтобы установить факты по этим основным обвинениям».

«Я думаю, что здесь речь идет о том, существовали ли отношения, были ли эти отношения романтическими или неромантическими по своей природе, когда они сформировались и продолжаются ли они. И это актуально только потому, что это связано с вопросом о существовании и размере какой-либо личной выгоды, полученной в результате их отношений», — сказал судья.

Уиллис и Уэйд добивались отмены слушаний в четверг и отмены их повесток в суд для дачи показаний. Однако, заслушав аргументы в понедельник, судья, похоже, был склонен разрешить дать показания по крайней мере некоторым свидетелям, вызванным в суд защитой, в том числе потенциально Уиллис, заявив, что защита смогла установить «добросовестное основание для значимости» их показаний.

«Я не понимаю, как здесь можно навязать квашал», — сказал Макафи о повестках в суд.

Судья, однако, отказался вынести окончательное решение по этому вопросу, заявив, что отложит рассмотрение дела до слушаний в четверг.

«Я не понимаю, как я могу принять такое решение на начальном этапе без прямых показаний, подлежащих перекрестному допросу», — сказал судья Макафи. «В отношении каждого из этих свидетелей я бы отложил вынесение решения до тех пор, пока мы не перейдем к самому слушанию».

Что касается окружного прокурора, судья сказал: «Мы не говорим о вызове г-жи Уиллис в качестве первого свидетеля, и нам нужно преодолеть несколько процедурных препятствий, прежде чем мы сможем это сделать».

В своих аргументах в суде прокурор округа Фултон Анна Кросс призвала судью отменить повестки в суд. Хотя она признала, что штат не опросил потенциальных свидетелей, Кросс сказала: «То, что они скажут, никоим образом не поддержит дикие предположения, которые были включены в это ходатайство».

Кросс заявил, что любые расходы, понесенные Уэйдом и Уиллис во время совместной поездки, были разделены поровну и не представляли собой финансового конфликта, как утверждает защита.

«Это серьезный случай. Это серьезные обвинения», — сказал Кросс, позже добавив: «Защита распространяет сплетни… и суд не должен одобрять такую ​​практику».

Адвокат Романа возразил, заявив судье, что свидетели располагают информацией, «имеющей отношение» к обвинениям.

Адвокат Эшли Мерчант заявила, что Уиллис и Уэйд располагают «наиболее актуальной» информацией и что бывший деловой партнер Уэйда располагает информацией о том, что личные отношения Уиллиса и Уэйда «до того», как Уэйд был нанят для участия в этом деле, что противоречит заявлениям окружного прокурора.

«Он не понаслышке знает, что эти отношения предшествовали приему Уэйда на работу», — сказал Мерчант о партнере Терренсе Брэдли.

Кросс ответила, что она была бы «шокирована», если бы Мерчант смог это предоставить, и что она «не верит, что это правда».

«Доказательством будет то, что представленная временная шкала либо ошибочна…, либо просто сфабрикована», — сказал Кросс.

В более раннем заявлении офис Уиллис просил судью отменить повестки в суд ей, Уэйду, сотрудникам окружного прокурора и деловому партнеру Уэйда, назвав эти усилия «преследованием и нарушением порядка». Она также попросила судью вообще отменить предстоящее слушание по делу.

Уиллис утверждала, что «нет фактической основы», которая «могла бы разумно оправдать требование» от нее и ряда ее сотрудников стать свидетелями по делу, и обвинила Романа в «попытке провести расследование в (довольно запоздалой) попытке поддержать безрассудные обвинения».

«Преследования и нарушения такого рода не должны допускаться», — говорится в документе.

Уэйд также подал ходатайство об отмене повестки в суд для получения информации о его банковских отчетах, а бывшая сотрудница окружного прокурора также пытается отменить выданную ей повестку в суд.

Трамп присоединился к усилиям по дисквалификации Уиллис и снятию с него обвинений, обвинив окружного прокурора в нарушении этических обязательств ее офиса заявлениями, которые она сделала в церкви после обвинений.

Трамп, Роман и еще 17 человек в августе не признали себя виновными по всем пунктам обвинения в рэкете и предполагаемых попытках отменить результаты президентских выборов 2020 года в штате Джорджия.

Четверо обвиняемых по этому делу впоследствии пошли на сделку о признании вины в обмен на согласие дать показания против других обвиняемых.