Бывший президент США Дональд Трамп, стремящийся вернуться в Белый дом, еще не достиг этой цели, но фактически уже диктует политику Вашингтона — в частности с его подачи блокируется важнейшая американская помощь для Украины.

Бывший президент США Дональд Трамп, стремящийся вернуться в Белый дом, еще не достиг этой цели, но фактически уже диктует политику Вашингтона — в частности с его подачи блокируется важнейшая американская помощь для Украины.

В материале под названием «Почему Трамп пытается добиться поражения Украины?» она пишет о «беспрецедентных обстоятельствах», сложившихся в США: «Дональд Трамп, который не является президентом, использует меньшинство республиканцев, чтобы заблокировать помощь Украине, подорвать внешнюю политику действующего президента и ослабить американскую власть и доверие к США».

Эпплбаум напоминает о показательных «симптомах» этой ситуации:

• прошло почти полгода с тех пор, как Белый дом обратился к Конгрессу с просьбой о новом пакете американской помощи Украине: она до сих пор не принята, а по меньшей мере три законодательные попытки обеспечить оружие, боеприпасы и поддержку украинской армии потерпели неудачу;
• Кевин Маккарти, бывший спикер Палаты представителей, должен был бы обеспечить голосование за этот пакет, но во время попыток организовать этот процесс он потерял должность;
• демократы и республиканцы в Сенате США пришли к предварительному компромиссу в вопросе защиты границы (включая меры, которые, по мнению пограничников, были срочно необходимы), который должен был быть проголосован вместе с помощью Украине — однако в итоге республиканцы в Сенате, которые сначала поддержали эти усилия, внезапно передумали и заблокировали закон.
• наконец, теперь в подвешенном состоянии оказался уже проголосованный Сенатом альтернативный законопроект, включающий помощь Украине, Тайваню, Израилю и мирным жителям Газы: спикер Палаты представителей Майк Джонсон отправил ее в двухнедельный отпуск и прилагает все усилия против принятия законопроекта, хотя его, скорее всего, было бы готово поддержать большинство законодателей.

«Возможно, экстраординарный характер текущего момента трудно увидеть изнутри США, — замечает Эпплбаум, которая является супругой главы МИД Польши Радослава Сикорского, — однако извне — в Варшаве, где я живу часть своего времени; в Мюнхене, где я в начале февраля посетила большую ежегодную конференцию по безопасности; в Лондоне, Берлине и других союзных столицах — никто не сомневается, что эти обстоятельства являются беспрецедентными».

Энн Эпплбаум делится деталями нескольких кулуарных разговоров последних недель. Она вспоминает, как незадолго до провала «компромиссного» пограничного проекта в Сенате США встретила в Вашингтоне высокопоставленного чиновника ЕС. Тот спросил журналистку, осознают ли республиканцы Конгресса США, что победа России в Украине дискредитирует Америку, ослабляет американские альянсы в Европе и Азии, поощряет Китай, Иран и увеличивает вероятность вторжения в Южную Корею или Тайвань.

«Разве они не понимают?» — передает журналистка вопрос европейского политика. «Да, ответила я ему, они понимают. Сам Джонсон в феврале 2022 года заявлял, что неспособность ответить на российское вторжение в Украину „усиливает других диктаторов, других террористов и тиранов во всем мире […], потому что если они видят Америку как слабую или неспособную действовать решительно, это поощряет к агрессии многими различными путями“. Но сейчас спикер настолько запуган Трампом, что ему уже все равно, — добавляет Эпплбаум. — Или, возможно, он настолько боится потерять свое место, что не может позволить себе позаботиться об этом [принятии помощи для Украины]».

Журналистка отмечает, что с тех пор слышала еще ряд подобных разговоров «со многими другими европейцами, в Мюнхене и в других местах», а также со многими американцами. «Они понимают, что республиканское меньшинство блокирует эти деньги от имени Трампа. Они наблюдали, как сначала Маккарти, а затем и Джонсон летали [в резиденцию Трампа] в Мар-а-Лаго, чтобы получить инструкции. Они знают, что сенатор Линдси Грэм, выдающаяся фигура Мюнхенской конференции по безопасности в течение многих десятилетий, в этом году внезапно отказался от участия после разговора с Трампом. Они видят, как Дональд Трамп-младший постоянно атакует законодателей, которые голосуют за помощь Украине, предлагая им выходить на праймериз. Сын экс-президента также заявил, что США должны „лишить денег“ украинцев, поскольку это, мол „это единственный способ заставить их сесть за стол переговоров“. Другими словами, это единственный путь к поражению Украины», — подытоживает Эпплбаум признаки прямого влияния Трампа на его однопартийцев.

Журналистка добавляет, что «многие также понимают, что Трамп не так заинтересован в решении проблемы границы, как в нанесении вреда Украине». Ведь он, как и все, должен знать, что ВСУ не хватает боеприпасов и что сейчас никто, кроме США, не может помочь Украине, отмечает Энн Эпплбаум.

«И все же Трамп хочет, чтобы Конгресс заблокировал эту помощь. Почему? Это та часть, которую никто не понимает. В отличие от его сына, Трамп редко говорит об Украине, поскольку его позиция не является популярной. Большинство американцев не хотят победы России», — отмечает автор статьи.

Пытаясь проанализировать мотивы Трампа, Эпплбаум отмечает, что их часто называют «изоляционистскими», однако журналистка считает такое определение не совсем корректным. По ее словам, в прошлом изоляционистами в США считали таких людей, как сенатор Роберт Тафт, сын американского президента. Тафт, преданный член Республиканской партии, выступал против участия США во Второй мировой войне, потому что, как он однажды сказал, «чрезмерно амбициозная внешняя политика» может «уничтожить наши армии и оказаться реальной угрозой свободе народа Соединенных Штатов». Однако, отмечает Эпплбаум, Трампа не волнует судьба американских солдат, которых он уже пренебрежительно называл «suckers» и «losers» [можно перевести как «л*хи» и «неудачники"]. «Я также не могу представить, что Трампа так уж сильно беспокоит «свобода американского народа», учитывая, что он однажды уже пытался разрушить американскую избирательную систему и вполне может сделать это снова», — отмечает Эпплбаум.

Журналистка делает такие выводы относительно вероятной мотивации Дональда Трампа в препятствовании помощи для Украины:

• Трамп и люди вокруг него не являются изоляционистами в традиционном понимании этого слова.
• В отличие от изоляционистов, стремящихся сократить связи США с миром, Трамп хочет продолжать глобальное сотрудничество, но на других, собственных условиях. Недаром он неоднократно заявлял, что стремится заключить «сделку» с российским диктатором Владимиром Путиным. «Возможно, он имеет в виду вот что: если Украину разделят или если Украина проиграет войну, тогда Трамп может воспользоваться ситуацией ради собственной выгоды. Возможно, предполагают некоторые, Трамп хочет вернуть Россию на международные нефтяные рынки и получить что-то взамен», — пишет Эпплбаум.
• Впрочем, все предыдущие объяснения могут быть слишком сложными: возможно, Трамп просто хочет нанести вред президенту США Джо Байдену, или он думает, что Путин поможет ему выиграть выборы 2024 года. В 2016 году российская хакерская атака на информационную систему Национального комитета Демократической партии была очень выгодна для Трампа в 2016 году; поэтому возможно, что это может произойти снова, говорится в статье.
• Де-факто Трамп уже ведет себя как автократы, которыми он восхищается, следуя политическому курсу, который глубоко ослабляет Соединенные Штаты.

При этом наихудшие последствия такой политики — от потери мировой роли США как гаранта безопасности для Европы и демократического мира до эпохи, когда другие страны начнут искать соглашений с Россией и Китаем и «ядерных щитов» в авторитарных странах — могут произойти даже при условии, если Трамп не выиграет выборы в США.

«Прямо сейчас, даже если Трамп никогда не вернется в Белый дом, он уже диктует внешнюю политику США, формируя восприятие Америки в мире. Даже если финансирование Украины в конце концов будет утверждено, ущерб, который он нанес всей системе американских отношений, является реальным», — заключает Эпплбаум.