Вашингтон приближается к одному из самых судьбоносных внешнеполитических решений за последние десятилетия

Республиканцы, блокирующие пакет военной помощи Украине, очевидно, не помнят теракты 11 сентября, считает колумнист Bloomberg и почетный профессор Школы перспективных международных исследований имени Генри Киссинджера при Университете Джонса Хопкинса Хэл Брэндс. По его мнению, Америка допустила многие ошибки, такие как Вьетнам, но ошибки бездействия привели к большим войнам и большему количеству смертей.

«Попросите историков назвать самые большие внешнеполитические просчеты Америки, и вы часто услышите перечень неудачных интервенций – Вьетнам, Ирак, Афганистан и другие войны, которые пошли не так, как нужно. Но некоторые из наибольших неудач Америки были скорее ошибками бездействия, чем умышленными действиями – случаи, когда стратегический грех заключался не в том, что было сделано слишком много, а в том, что было сделано слишком мало, и когда чрезмерная осторожность привела в конце концов к ужасной цене… Если Вашингтон не предоставит помощь, которая позволит украинским войскам продолжать борьбу, последствия будут серьезными и глобальными, и это подорвет политику США на долгие годы», – отмечает Брендс.

По его мнению, если США перестанут поддерживать Украину, никто другой не сможет подхватить эту инициативу и последствия прекращения помощи начнут быстро скапливаться. Украинские войска были вытеснены из Авдеевки на востоке страны из-за серьезного дефицита артиллерийского вооружения. Через несколько месяцев – или раньше – истощенная снарядами Украина столкнется с болезненными решениями о том, как развернуть свои истощаемые военные ресурсы.

«Безусловно, Украина без помощи США не будет иметь никакого жизнеспособного пути к победе в этой войне или достижению мира, который покинет страну военно-обороноспособной и экономически жизнеспособной. Вероятным результатом, наконец, будет урегулирование, навязанное под дулами российских пушек. Некоторые аналитики считают, что поражение магическим образом усилит США, позволив им решительно развернуться на Индо-Тихоокеанском театре. На самом же деле поражение Украины приведет к губительным, широкомасштабным последствиям», – считает аналитик.

Он отмечает, что поражение Украины посеяло бы серьезную нестабильность в Европе, поскольку мстительная военно-мобилизованная Россия угрожает восточному фронту НАТО. Не в последнюю очередь победа России в Украине разрушила бы норму после 1945 года, что запрещает насильственное завоевание и аннексию территорий, тем самым отвергнув мир обратно в порочную анархию.

«Не покупайтесь на аргумент, что потеря Украины была бы победой утонченного реализма. Это был бы триумф того крыла Республиканской партии, которое мало знает и меньше заботится о незаменимой роли, которую сыграла сила США в создании в отношении доброжелательного мира, в котором сегодня живут Америка и многие другие страны. А учитывая, что США предотвращают эти печальные последствия ценой лишь от 5% до 6% своего годового оборонного бюджета – и без участия в боевых действиях ни одного американского солдата – такое отступление стало бы одной из самых непринужденных ошибок в истории внешней политики Соединенных Штатов Америки», – считает Брэндс.

Аналитик отмечает, если его мнение звучит как преувеличение, то потому, что многих критиков американской политики больше «интересуют ошибки, возникающие из-за перенапряжения, чем ошибки, возникающие из-за недонапряжения». Он заявляет, что в 1920-1930-х годах США отказались использовать свою власть для стабилизации хрупкой системы, сложившейся после Первой мировой войны, и тем самым способствовали разрешению Второй мировой войны, а в конце 1990-х годов отказались от более агрессивного применения. силы против Аль-Каиды – ошибка, повлекшая теракты 11 сентября и все последующие страдания.

«Или рассмотрим историю политики США относительно самой Украины. После того, как президент России Владимир Путин захватил Крым и вторгся в Восточную Украину в 2014 году, президент Барак Обама сдержал летальную военную помощь, опасаясь усугубить конфликт. Но таким образом он помог убедить Путина в том, что он может расчленить соседнюю страну, не заплатив за это большую цену», – объяснил Брендс.

«Понятно, что период доминирования неудовлетворительных военных интервенций США на Ближнем Востоке создал интеллектуальный климат, в котором ошибки действий бесконечно каталогизируются, в то время как ошибки бездействия остаются сравнительно незамеченными. Если когда-либо и было время для изменения такого мышления, то сейчас, когда Вашингтон приближается к одному из самых судьбоносных внешнеполитических решений за последние десятилетия», – резюмирует аналитик Bloomberg.

Напомним, глава Комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол заявил, что возглавляемая республиканцами Палата рассмотрит законопроект о выделении Украине дополнительной помощи не ранее середины марта, а до конца февраля законодатели будут находиться на каникулах.

Президент США Джо Байден предупредил американских законодателей, что нежелание помочь Украине в критический момент никогда не будет забыто и обвинил республиканцев в том, что они играют на руку Путину.