. Вот как Карлсон объяснял необходимость этого телевизионного мероприятия:
«В то время как наши политики и СМИ продвигают иностранного лидера как новый потребительский бренд (это он о Владимире Зеленском. – TMT), ни один западный журналист не удосужился взять интервью у президента другой страны, вовлеченной в тот же конфликт, у Владимира Путина. Большинство американцев понятия не имеет, почему Путин вторгся в Украину и каковы его цели. Они никогда не слышали его голоса!»

Голос и внешность Владимира Путина (правое фото) предложили зрителям видеоблога Такера Карлсона хорошо нам известные интерпретации, но в очень удлиненном формате. Карлсон (левое фото) не мешал Путину

Содержание интервью сам Карлсон пересказал буквально за пару минут – Путин на самом деле уязвлен бессердечием США и НАТО, но хочет мира с Украиной. (Насчет мира: по свежим данным дипломатических источников, Путин отложил визит в Турцию, который планировался на 12 февраля и в продолжение которого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган собирался запустить мирные переговоры РФ и Украины.)

Но, кажется, нужно обратить внимание не на содержание разговора, а на его хронометраж. Во-первых, Такер Карлсон ждал Владимира Путина два часа.

А во-вторых, выяснилось, что минута, которую попросил Путин, чтобы дать Карлсону историческую справку, продолжается двадцать пять минут.

Давайте еще раз: человек опаздывает – без всяких объяснений – на встречу на два часа, а потом двадцать пять минут читает лекцию, не имеющую отношения к предмету разговора. И еще папочку с документами дает почитать – домашнее задание!


 


Комментаторы говорят о беспомощности и бездоказательности бесконечного исторического экскурса Владимира Путина, о том, что его речь была политическим обоснованием вторжения в Украину и что интервью следует признать для Такера Карлсона провальным.

А украинский философ Андрей Баумейстер считает, что Такера Карлсона на этом интервью фактически и не было: «Карлсон стал инструментом, ретранслятором навязчивой псевдоисториософии Путина. Путинский параноидальный нарратив пошел в американские массы без контрдоводов, без интеллектуальных контратак, без неудобных вопросов, без очень неудобных (очень мягко говоря) фактов».

Итак, основная точка зрения на интервью состоит в том, что американский журналист послужил путинскому режиму; сквозит даже такое понимание, что все это могло быть и небесплатно.
Но есть и иная точка зрения – что Такер Карлсон намеренно не мешал собеседнику. Так считает колумнист The Moscow Times Константин Сонин:
«Такер Карлсон – журналист с ярко выраженной идеологией. И при этом – выдающийся ведущий, с невероятным умением манипулировать конспирологическим сознанием своих зрителей. В этом интервью он гениально обыграл это самое неумение Путина общаться с кем-то, кроме своего ближнего круга. В смонтированном (!) интервью Карлсон молчит полчаса, пока Путина несёт на какие-то исторические темы, а потом невинной репликой показывает, что он – и его сто миллионов зрителей – вообще не понимают, к чему были эти полчаса. “Это вы сейчас о каком веке говорите?”
Смешно и глупо думать, будто интервью Путина ухудшило имидж России в мире. Куда уж хуже! Но безусловно, такого позорного появления лидера на мировой сцене в истории России, имперской, советской, любой, ещё не было».

И все-таки кое-что новое и неожиданное в интервью Путина Карлсону было. Путин заявил, что «поляки заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну». Представитель объединения «Комитет-2024» Сергей Антонов обратился в Следственный комитет: по его мнению, слова Путина содержат «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором».